In ultima perioada se pune un accent din ce in ce mai mare pe organismele modificate genetic, odata ce Domnul nostru Ministru al agriculturii Valeriu Tabara, sustine biotehnologiile. Vesnica intrebare pro sau contra OMG continua sa ataga din ce in ce mai multi adepti de ambele parti. Primul si cel mai important argument impotriva acestor plante MG este (inca nu sunt dovezi acceptate in unanimitate de toti cercetatorii) pericolul pe care il reprezinta asupra sanatatii oamenilor. Totusi in ciuda pericolului nu se iau masuri pentru a nu se consuma acest tip de produse. Recent Paralamentu Romaniei a respins cererea de etichetare speciala a produselor ce contin OMG, ceea ce ne-a luat noua dreptul de a decide daca suntem de acord sa consumam astfel de produse. Asadar in loc sa interzicem cu desavarsire comercializarea acestor produse, sa le scoatem din hrana animalelor, adica sa a vem o atitudine corespunzatoare pericolului pe care se presupune ca il reprezinta, noi continuam sa consumam cu totii astfel de produse. Uniunea Europeana importa deasemenea soia modificata genetic furaj din SUA si America de sud, deci indirect consuma acest fel de produse MG. Asadar daca sunt periculoase noi ne comportam ca si cum nu ar fi suntem inconstienti si nu ne pasa de sanatatea nosastra . Dar se pare ca “dracu nu e chiar asa de negru” si ca efectele acestor OMG nu sunt chiar asa de periculoase atat timp cat sunt acceptate si de aici concluzia daca consumam de ce sa nu producem noi si sa nu ii mai imbogatim pe deja bogatii americii? Corect ar fi ca autoritatile sa-si faca datoria si sa eticheteze special si cu strictete produsele modificate genetic, lasand la latitudinea noastra consumul lor. Parerea mea ca toate tevatura aceasta pe aceasta teme este una strict economica, interesel fiind la nivel mondial , corporatii precum Monsanto, Pioner producatoare de seminte si OMG si marii producatori de pesticide care au de priedut sume importante pe urma cultivarii acestor plante prin scaderea vanzarilor de pesticide, OMG necesitand un numar scazut de tratamente iar pesticidile folosite fiind specifice si produse de firmele care produc si organismele modificate genetic. O alta latura a problemei ar fi nevoile dion ce in ce mai mari de hrana a lumii datorata cresterii demografice si a calamitatilor de aceea trebuie sa producem din ce in ce mai mult cu costuri cat mai mici, si sa fim nevoiti sa alegem dintre malnutritie si consum de OMG. Pe de alta perte companiile producatoare de OMG au si ele aceleasi iinterese finaciare si putere la nivel mondial. Sistemul de certificare a genelor care permit coorporatiilor precum Monsanto ca prin integrarea unu marker molecular, care prin polenizarea cu plante nemodificate genetic se integreaza in genomul lor, permitand firmelor care detin certifiactul sa dea in judecata pentru folosirea ilegala genei respective. Astfel prin intermediul vantului sau intentionat se pot poleniza culturi nemodificate, aducand mari prejudicii si obligand dataorita lipsei de alternative sa cultive si ei OMG-uri. Goana dupa bani a marilor coorporatiii poate merge mai mult de atat pana la Integrarea in genomul plantei a unor gene ce nu permit germinarea semintei in urmatorul an, micsorand la extrem resursele de germoplasma a planetei. In fine deja intram in probleme de securitate internationala. Parerea mea finala ar fi sa cultivam OMG, sa cultivam controlat sa etcihetam sa alegem daca consumam sau nu , si sa prindem un mic segment de piata pe langa multele OMG-uri pe care Uniunea Europeana si Romania le importa.

                                                                                                              Ing. Ionut Ciprian Glodeanu